不當?shù)墓蓹噢D讓會導致股權轉讓糾紛，邊肖為大家整理了股權轉讓中經(jīng)常發(fā)生的三大糾紛，即無視股權性質導致協(xié)議無效的糾紛；受讓人資格限制導致合同無效的糾紛和未經(jīng)股東大會批準的無效協(xié)議引起的糾紛。下面介紹如何避免股權轉讓糾紛。
一、忽視股權性質導致協(xié)議無效
國有資產(chǎn)(包括國有股)轉讓應嚴格按照《中華人民共和國企業(yè)國有資產(chǎn)法》規(guī)定的程序進行。該法第五十三條規(guī)定，國有資產(chǎn)的轉讓由履行出資人職責的機構決定；第四十七條國有獨資企業(yè)、國有獨資公司、國有資本控股公司合并、分立、重組、轉讓主要財產(chǎn)、以非貨幣財產(chǎn)對外投資、清算或者有法律、行政法規(guī)和企業(yè)章程規(guī)定需要進行資產(chǎn)評估的其他情形的，應當按照規(guī)定對相關資產(chǎn)進行評估。本案中，雖然爭議股權已經(jīng)評估并報SASAC備案，但根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)法》第五十四條第二款規(guī)定，國有資產(chǎn)轉讓應當在依法設立的產(chǎn)權交易場所公開進行，但按照國家規(guī)定可以直接協(xié)議轉讓的除外。規(guī)定企業(yè)國有產(chǎn)權轉讓應當進入市場進行交易，目的是通過嚴格規(guī)范的程序，保證交易的公開、公平、公正，最大限度地防止國有資產(chǎn)流失，避免損害國家利益。本案中，通過場外拍賣程序轉讓股權不符合上述規(guī)定，故認定無效。
二、受讓人主體資格限制導致合同未生效
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》第九條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定合同生效前應當辦理批準手續(xù)，或者辦理核準登記手續(xù)。第一審法庭辯論終結前，當事人未辦理批準或者登記手續(xù)的，人民法院應當認定合同未生效；法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但登記后未生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同效力，合同標的物的所有權和其他物權不能轉移。這種情況下的股權轉讓協(xié)議需要經(jīng)過審批才能生效。而當事人約定以王先生哥哥的名義持股，實際上是為了掩蓋外方投資者收購境內(nèi)企業(yè)。根據(jù)《合同法》第五十二條第(三)項以合法形式掩蓋非法目的的，合同無效，故該條約定無效，當事人在訴訟中未能辦理批準手續(xù)。故王先生要求工商變更登記的請求不能支持。
三、未經(jīng)股東會批準導致協(xié)議未生效
《中華人民共和國公司法》第七十二條第二款規(guī)定：股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。股東應當將股權轉讓的情況書面通知其他股東，并征得其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內(nèi)未答復的，視為同意轉讓。同時，該條第三款還規(guī)定，經(jīng)股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權。兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權的，協(xié)商確定各自的購買比例；協(xié)商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權。有限責任公司具有人性特征，股東之間有一定的信任和合作基礎
就法律而言，股權轉讓協(xié)議原則上可以受合同法調(diào)整，類似于一般的商事合同。但也要注意，股權轉讓涉及集團的穩(wěn)定，要符合集團法(公司法)的特別規(guī)定，尤其是程序性規(guī)定。簽訂股權轉讓協(xié)議時，應按照《公司法》的規(guī)定履行股權轉讓的程序性要求。協(xié)議的具體權利和義務可以根據(jù)合同法的具體規(guī)定設定。